战地1为何不上架Steam？揭秘EA与Steam的平台之争

《战地1》未在Steam上架的核心原因在于EA与Valve的平台竞争策略，2011年EA推出自家平台Origin后，逐渐将旗下新游戏（如《战地3》《战地1》）转为独占，以规避Steam的30%分成并掌握用户数据，双方矛盾在2019年因EA Access订阅服务被Steam拒绝而激化，导致EA游戏全面撤离，直至2020年EA与Valve达成新协议，部分老游戏回归Steam，但《战地1》等作品因发行时间处于双方"冷战期"而未能登陆，这种分合博弈本质是游戏巨头对分发渠道控制权的争夺，EA通过平***占强化生态，而Steam则维持其行业分成标准。

《战地1》（Battlefield 1）作为EA（Electronic Arts）旗下备受赞誉的战争题材射击游戏，自2016年发售以来便吸引了大量玩家，许多PC玩家发现，这款游戏并未在Steam平台发售，而是仅限EA自家平台Origin（现为EA App）和Epic Games商店购买，这一现象背后，隐藏着EA与Steam之间长达十余年的平台竞争与商业博弈。

EA与Steam的“分手”始末

早在2011年,EA就因与Steam在分成比例、游戏定价权及DLC销售政策上的矛盾，逐步将旗下新作从Steam下架。《战地3》成为首款绕过Steam、仅在Origin发行的EA大作，而《战地1》延续了这一策略，EA认为，Steam的30%分成过高，且限制其对游戏促销和更新的控制权，而自主平台能带来更高利润和用户数据掌控。

平***占的利与弊

对EA的益处：

• 利润更大化：避免向Steam支付分成，收入全部归己。
• 生态闭环：通过Origin/EA App绑定玩家，推广EA Play订阅服务。
• 数据掌控：直接获取玩家行为数据，优化运营和营销策略。

对玩家的影响：

• 不便性：需额外安装EA平台，无法享受Steam社区、创意工坊等功能。
• 价格差异：EA平台常被诟病折扣力度不足，而Steam区域性定价更灵活。

近年关系缓和与例外

2020年后,EA开始将部分老游戏（如《星球大战绝地：陨落的武士团》）重新上架Steam，甚至新作《战地2042》也登陆Steam，这一转变源于EA希望扩大用户基数，而Steam的庞大流量难以忽视，但《战地1》作为“旧作”，仍未回归Steam，可能因EA认为其商业价值已过峰值。

玩家的替代选择

若想在PC上体验《战地1》，玩家需通过EA App或Epic商店购买，第三方key销售网站（如Humble Bundle）偶尔提供Steam激活码，但通常关联Origin账户，实际仍需启动EA平台。

《战地1》缺席Steam是EA平台战略的缩影，反映了游戏行业对分发渠道控制权的争夺，尽管EA近年部分回归Steam，但核心3A作品仍优先扶持自家平台，随着Epic等新势力加入竞争，平***占与分成的博弈或将持续重塑玩家的购买体验。