达尔文的“物竞天择，适者生存”理论揭示了自然界残酷而高效的生存法则：只有最能适应环境的生物才能繁衍壮大，而在数字时代，这一法则同样适用于虚拟世界——比如全球更大的游戏平台Steam，成千上万的游戏如同“数字物种”一般，经历着用户选择、市场竞争和算法推荐的“自然选择”。
Steam的“生态系统”
Steam平台拥有超过5万款游戏，每年新增数千款，但真正能存活并盈利的不足10%，这种高淘汰率与自然界如出一辙：资源（玩家时间和金钱）有限，只有那些玩法创新、优化出色或营销精准的游戏才能脱颖而出。《绝地求生》《Among Us》等爆款凭借独特的玩法迅速“进化”，而大量同质化作品则悄然消失。
竞争与适应的双重压力
- 开发者视角：独立开发者如同“小型物种”，需在巨头（如EA、育碧）的夹缝中寻找细分市场。《星露谷物语》通过复古像素风和沉浸式玩法，在模拟经营类游戏中占据一席之地。
- 玩家选择：玩家的好评、差评和退款机制构成了“选择压力”，差评如潮的《魔兽争霸3：重制版》因质量未达预期而迅速被市场淘汰。
算法的“隐形之手”
Steam的推荐算法像一场“人工选择”，通过标签、用户数据和销量排名，将资源倾斜给头部作品，这种“马太效应”使得小众游戏更难被发现，除非它们能像《空洞骑士》一样靠口碑逆袭。
适者生存的启示
Steam的竞争环境提醒开发者：唯有持续创新（如结合AI生成内容）、倾听玩家反馈（如《无人深空》的逆袭），才能避免“灭绝”，而对玩家而言，每一次购买和评价，都在无形中塑造着游戏产业的进化方向。
从丛林到Steam，“物竞天择”的法则从未改变，在这个数字达尔文主义盛行的时代，无论是开发者还是玩家，都在参与一场没有终点的生存游戏——而胜利者,永远是那些最能适应变化的人。